Parhaat edulliset jalkapallokengät: Kaikki valmistajat testattu

Yksi asia on syytä mainita ennen kuin hyppäämme asiaan.

JayMike viettää yleensä päivänsä testaten Elite-jalkapallokenkiä. Se on vertailukohta. Joten luonnollisesti kaikkien suurten merkkien halvimpien kenkien testaaminen olisi aina... mielenkiintoista.

Silti tässä ei ollut kyse 50 euron ja 300 euron kenkien vertailusta. Se ei olisi reilua. Sen sijaan tavoite oli yksinkertainen:

Mikä merkki valmistaa parhaat edulliset jalkapallokengät?

Mitkä ovat parhaat halvat jalkapallokengät?

Jos olet täällä vain nopean vastauksen vuoksi, tässä se on.

New Balance 442 v3 Play on paras edullinen jalkapallokenkä tässä testissä.

Se yllätti JayMiken enemmän kuin mikään muu kenkä videolla, yhdistäen pehmeän päällisen, erinomaisen mukavuuden, luonnollisen kantapään muodon ja vakaan pohjan helposti vahvimpaan kokonaisuuteen.

Jos budjettisi on pienempi, noin 55–60 euroa, adidas Copa Pure 4 Club on erinomainen vaihtoehto yllättävän pehmeän päällisen ja erinomaisen käyttömukavuuden ansiosta.

Kaikki edulliset jalkapallokengät eivät kuitenkaan ole samanlaisia. Jotkut ovat paljon odotettua parempia. Toiset taas todistavat juuri sen, miksi ne ovat sarjan halvin malli.

Etsitkö oikeaa paria? Selaa täydellistä budjettijalkapallokenkien valikoimaamme ja löydä paras vaihtoehto pelityyliisi ja budjettiisi sopivaksi.

Kuinka kenkiä testattiin

Ennen kuin JayMike avasi yhdenkään laatikon, hän asetti kolme yksinkertaista sääntöä.

Ensinnäkin jokainen kenkä oli arvioitava sen virallisen vähittäismyyntihinnan perusteella. Alennukset tulevat ja menevät, joten vertailun perustaminen alennushintoihin ei olisi kovin järkevää.

Toiseksi, jokaisen jalkapallokengän piti olla nykyistä sukupolvea.

Lopuksi, jokaisen mallin piti olla saatavilla US-koossa 7 Unisportista kuvaushetkellä.

Kun tämä oli selvitetty, oli aika selvittää, voisivatko kunkin tuotemerkin halvimmat jalkapallokengät todella tehdä vaikutuksen.

Nike Tiempo Maestro Club -arvostelu

Hinta: 60 €

Ensimmäisenä vuorossa on Niken edullisin jalkapallokenkä: Tiempo Maestro Club.

Kuten useimmilla aloittelijan jalkapallokengillä, tavoite on selkeä – saada mahdollisimman paljon irti Elite-mallin ulkonäöstä ja tuntumasta pitäen hinta alhaisena. Joskus tuotemerkit pääsevät yllättävän lähelle. Joskus kompromissit ovat ilmeisiä.

Päällinen: Parempi kuin odotettiin sisäänajon jälkeen

Suoraan pakkauksesta otettuna synteettinen nahkapäällinen tuntuu juuri siltä kuin odottaisi aloittelijan jalkapallokengältä. Se on huomattavasti paksumpi kuin Elite Tiempossa käytetty ensiluokkainen Tech Leather.

Se on jäykempi. Vähemmän joustava. Vähemmän pehmeä kuin voinen.

Lyhyen sisäänajon jälkeen päällinen kuitenkin pehmenee paljon odotettua enemmän. Se ei koskaan saavuta Eliten pehmeystasoa, mutta siitä tulee tarpeeksi mukava, jotta useimmilla pelaajilla ei luultavasti ole valittamista.

60 eurolla se on jo kohtuullinen alku.

Istuvuus: Yllättävän säädettävä budjettiluokan jalkapallokenkä

Yksi asia, josta JayMike pitää heti, on kengän keskiosan rakenne. Kelluva läppäosa yhdistettynä syvään nauhoitusjärjestelmään antaa pelaajille mahdollisuuden kiristää kenkää oikein ja säätää istuvuutta jalan muodon mukaan. Tämä ei ole asia, johon kaikki budjettiluokan jalkapallokengät pystyvät. Se tekee Maestrosta mukautuvamman kuin sen hinta antaa ymmärtää.

Kantapään lukitus: Paljon pehmustetta, ei tarpeeksi tukea

Ja sitten... Pääsemme kantapäähän.

Yksi trendi alkaa nopeasti nousta esiin tässä vertailussa. Useat tuotemerkit luottavat paksuun kantapään pehmusteeseen luodakseen välittömän mukavuuden tunteen, mutta mukavuus ei automaattisesti tarkoita hyvää lukitusta. Maestron kantapää on täynnä pehmeää pehmustetta, mutta koska sen takana on hyvin vähän jäykkyyttä, kantapään lukitusta ei yksinkertaisesti ole.

Se on tarpeeksi mukava. Se ei ole kivulias. Mutta tukeva? Ei oikeastaan.

MG-ulkopohja: Parempi paperilla kuin kentällä

Nike markkinoi Maestro Clubia monikenttäjalkapallokenkänä, mutta JayMiken mielestä se käyttäytyy jalassa paljon enemmän perinteisen FG-pohjan kuin aidon MG-ulkopohjan tavoin.

Hyvä uutinen on, että kenkä pysyy suhteellisen kevyenä ja yllättävän tyylikkäänä verrattuna moniin muihin edullisiin jalkapallokenkiin.

JayMiken tuomio

Nike Maestro Club ei mullista budjettijalkapallokenkiä. Mutta se ei ole myöskään katastrofi.

Sisäänajon jälkeen päällisosasta tulee todella mukava, istuvuutta on helppo säätää ja kokonaisuus tuntuu odotettua kevyemmältä.

Suurin heikkous on selvästi kantapää, jossa kaikki pehmeä pehmuste ei luo kunnollista lukitusta.

Hyvät puolet

• Mukava sisäänajon jälkeen
• Säädettävä istuvuus
• Kevyt tuntuma
• Kohtuullinen hinta-laatusuhde

Huonot puolet

• Paksu synteettinen päällinen
• Heikko kantapään lukitus
• MG-ulkopohja tuntuu lähempänä FG:tä

60 eurolla JayMike tiivistää sen melko yksinkertaisesti:

"Okei."

Ei mahtava. Ei kamala.

Vain... okei.

adidas Copa Pure 4 Club -arvostelu

Hinta: 55 €

Nike Maestro Clubin testaamisen jälkeen odotukset eivät olleet erityisen korkealla. Mutta adidas Copa Pure 4 Club osoitti heti, että halvat jalkapallokengät voivat silti tarjota yllättävän hyvän kokemuksen. Suurin syy? Päällinen.

Päällinen: Suurin yllätys 55 euron hintaluokassa

Toisin kuin Elite Copa, joka käyttää Fusionskin-luonnonnahkaa, Club-mallissa on synteettinen nahkapäällinen. Paperilla se kuulostaa selkeältä alennukselta, mutta käytännössä adidas on tehnyt paljon parempaa työtä kuin odotettiin. Suoraan pakkauksesta otettuna päällinen tuntuu jo pehmeältä. Muutaman käyttökerran jälkeen siitä tulee vielä pehmeämpi.

Itse asiassa JayMike myöntää odottaneensa tässä hintaluokassa jotain paljon pahempaa. 55 euron jalkapallokengäksi mukavuus on todella vaikuttavaa.

Istuvuus ja lukitus: Parempi kuin odotettiin

Kelluva läppäosa palaa. Syvä nauhoitusjärjestelmä palaa. Mutta tällä kertaa kantapää toimii hieman paremmin.

Kyllä, vaahtoa on edelleen runsaasti. Kyllä, se tuntuu edelleen takedown-mallilta. Mutta verrattuna Maestroon, lukitus on huomattavasti parempi, vaikka kantapää itsessään tuntuukin hieman paksulta.

Se riittää siirtämään Copan Niken edelle.

Ulkopohja ja pohjallinen: Missä adidas säästi rahaa

Tietenkin Adidaksen piti säästää rahaa jossain. Se käy ilmi kengän alla. Ulkopohja tuntuu melko geneeriseltä ja hieman heppoiselta. Se pitää tarpeeksi hyvin, mutta siinä ei ole sitä jäykkyyttä tai reagointikykyä, jota odottaisi kalliimmilta Copa-malleilta.

On myös yksi asia, josta JayMike ei todellakaan pidä: pohjallinen.

Aggressiivinen holvituki ei yksinkertaisesti toimi hänelle ja tuntuu enemmän häiritsevältä kuin hyödylliseltä.

JayMiken tuomio

Tämä oli yksi testin suurimmista yllätyksistä. Ei, se ei tunnu Elite-jalkapallokengältä. Mutta päällinen on paljon, paljon odotettua parempi, ja juuri se lopulta vie Copa Pure 4 Clubin Maestron edelle.

Jos budjettisi on noin 55–60 €, tämä olisi JayMiken ensimmäinen suositus.

PUMA Ultra 6 Play -arvostelu

Hinta: 55 €

Seuraavaksi vuorossa on PUMA Ultra 6 Play. Vaikka JayMike pitää tässä kengässä monesta asiasta, muutamat keskeiset heikkoudet estävät sitä olemasta yksi vertailun parhaista budjettiluokan jalkapallokengistä.

Päällinen ja mukavuus: Yllättävän pehmeä etuosa

Aloitetaan positiivisista puolista.

Toisin kuin Niken ja Adidaksen vaihtoehdoissa, Ultra 6 Playssa on täysi tekstiiliverkkopäällinen. Se antaa sille heti erilaisen tuntuman jalassa.

Etuosa on pehmeä. Todella pehmeä.

Se joustaa helposti, kietoutuu mukavasti jalan ympärille eikä vaadi paljon sisäänajoa ennen kuin tuntuu mukavalta. Jos etsit vain jalkapallokenkää, joka on helppo pukea jalkaan ja joka tuntuu heti luonnolliselta, Ultra saa ehdottomasti pisteitä tästä. Se on yksi testin helpoimmista kengistä pukea suoraan pakkauksesta.

Istuvuus ja lukitus: Ei tarpeeksi rakennetta

Valitettavasti hyvät uutiset alkavat siinä kohtaa hiipua. Vaikka pehmeä päällinen tekee kengästä mukavan, se luo myös yhden suuren ongelman. Keskijalan läpi ei ole juurikaan rakennetta.

Kuinka paljon nauhoja kiristätkään, kenkä ei koskaan lukitse jalkaasi kunnolla. Nopeuskengälle tämä on melko iso ongelma. Ultra-malliston on tarkoitus tuntua reagoivalta, aggressiiviselta ja turvalliselta suuntaa muutettaessa.

Ultra 6 Play ei koskaan aivan pääse perille.

Kannan lukitus: Liikaa vaahtoa iskee taas

Ja sitten saavumme siihen, mistä melkein tulee koko vertailun teema. Kantapää.

Jälleen kerran kengässä on paljon pörröistä pehmustetta. Ensi silmäyksellä se näyttää melkein rauhoittavalta. Luulisi, että kaikki tuo vaahto loisi fantastista mukavuutta ja lukitusta.

Ei luo. Sen sijaan kantapää tuntuu ylisuurelta, pehmeältä ja hieman kömpelöltä.

JayMike huomauttaa, että jotkut pelaajat, erityisesti nuoremmat pelaajat, saattavat itse asiassa nauttia tuosta tyynynpehmeästä tunteesta. Mutta jos olet tottunut jalkapallokenkiin, joissa on asianmukainen kantapään lukitus, tämä ei yksinkertaisesti ole sitä.

Mukavuus ja lukitus eivät ole sama asia. Ja tämä kenkä on täydellinen esimerkki siitä.

Ulkopohja ja pito: Yksi kengän suurimmista vahvuuksista

Ironista kyllä, ulkopohja on lopulta yksi Ultra 6 Play -kenkien vahvimmista osista. PUMAn FastTrax-nappien asettelu tarjoaa yllättävän hyvän pidon budjettiluokan jalkapallokengäksi.

T-muotoiset napit pureutuvat hyvin maahan, kun taas kartiomaiset napit auttavat ylläpitämään tasaista pyörimisliikettä. Jopa itse pohjaosa tuntuu vakaammalta kuin hinta antaa ymmärtää.

Etuosassa on pieni napsahdus, mikä antaa kengälle reagoivamman tuntuman kuin JayMike odotti. Se on melkein turhauttavaa. Koska jos päällinen olisi tarjonnut paremman lukituksen, tämä olisi voinut olla yksi vahvimmista budjettiluokan jalkapallokengistä koko vertailussa.

JayMiken tuomio

Ultra 6 Play tuntuu kahdelta täysin erilaiselta jalkapallokengältä. Kenkien etuosa on pehmeä, mukava ja aidosti miellyttävä käyttää. Ulkopohja on odotettua parempi. Mutta kantapää ja lukitus eivät yksinkertaisesti sovi yhteen muun vaihtoehdon kanssa.

Jos PUMA olisi ratkaissut nuo ongelmat, tästä olisi tullut vakava haastaja. Sen sijaan se sijoittuu jonnekin keskitasolle.

Hyvät puolet

• Pehmeä ja mukava etuosa
• Sisäänajoa tarvitaan hyvin vähän
• Hyvä pito
• Vakaa ulkopohja

Huonot puolet

• Huono lukitus jalkaterän keskiosissa
• Ylisuuret kantapäät
• Liikaa pehmusteita kengän takaosassa

Mizuno Morelia Neo 3 Select -arvostelu

Hinta: 80 €

Mizuno Morelia Neo 3 Select on testin ensimmäinen kenkä, jonka hintaluokka ylittää 60 euroa, mikä luonnollisesti nostaa odotuksia.

Mizuno on rakentanut maineen maailman parhaiden jalkapallokenkien valmistajana, erityisesti markkinoiden premium-päässä. Suuri kysymys on, jatkuuko sama laatu myös edullisempiin malleihin.

Päällinen ja mukavuus: Klassinen Mizuno-laatu

Ensimmäinen asia, jonka JayMike huomaa, on päällinen. Aluksi synteettinen nahka tuntuu hieman odotettua jämäkämmältä. Ei mitään epätavallista. Mutta vain lyhyen sisäänajon jälkeen materiaali alkaa pehmentyä dramaattisesti. Kymmenen minuutin kuluessa se tuntuu jo paljon mukavammalta kuin suoraan pakkauksesta otettuna.

Se on klassista Mizunoa.

Etuosassa on ihanan luonnollinen muoto, jonka ansiosta päällinen kietoutuu mukavasti jalan ympärille aiheuttamatta tarpeetonta painetta.

Se on helposti yksi mukavimmista päällisistä tässä vertailussa.

Istuvuus ja nauhoitus: Paras tähän mennessä

Sitten JayMike huomaa jotain, mistä hän todella pitää. Morelia Neo 3 Selectissä on aaltoilevat leikkaukset nauhoitusjärjestelmän ympärillä. Se saattaa kuulostaa pieneltä yksityiskohdalta, mutta sillä on huomattava vaikutus, kun saapas on jalassa.

Kun nauhoja kiristetään ja jalkaa taivutetaan, päällinen joustaa paljon luonnollisemmin sen sijaan, että se rypistyy jalan päälle. Yhdessä kelluvan kielen ja syvän nauhoitusjärjestelmän kanssa istuvuus tuntuu poikkeuksellisen mukavalta.

Tämä on yksi niistä yksityiskohdista, joita monet pelaajat eivät huomaa ennen kuin he itse asiassa laittavat kengät jalkaan.

Kun he tekevät niin, ero on ilmeinen.

Kantaosan lukitus: Parempi, mutta ei täydellinen

Kantaosa noudattaa samanlaista reseptiä kuin monet muutkin saappaat. Siinä on edelleen verkkokangasta. Siinä on edelleen pehmustetta. Onneksi sitä on kuitenkin vähemmän.

Verrattuna sekä Niken että PUMAn malleihin, Morelia tuntuu hoikemmalta ja vähemmän kömpelöltä kantapään kohdalta. Tämä parantaa välittömästi yleistä istuvuutta.

Silti JayMike olisi mieluummin pitänyt vielä kapeammasta kantapään muodosta.

Hyvä? Ehdottomasti. Täydellinen? Ei aivan.

Ulkopohja: Suurin kompromissi

Sitten tulee ulkopohja. Ja yllättäen, tässä Mizuno jää jälkeen. Ottaen huomioon, kuinka vaikuttavia Mizunon premium-pohjat yleensä ovat, tämä tuntuu melko heppoiselta.

Itse nappulat ovat täysin kunnossa. Pito ei ole ongelma. Ongelma on pohjassa oleva pohja.

Se ei yksinkertaisesti tarjoa sitä jäykkyyttä tai reagointikykyä, jota JayMike odotti Mizunolta, varsinkin kun tämä saapas maksaa enemmän kuin useimmat muut testissä olevat.

JayMiken tuomio

Morelia Neo 3 Select on erittäin miellyttävä jalkapallokenkä. Päällinen on erinomainen. Istuvuus on fantastinen. Nauhoitusrakenne on luultavasti paras tässä vertailussa. Mutta kun liikut kengän alla, käyttökokemus hieman heikkenee. Ulkopohja ei yksinkertaisesti ole samalla tasolla kuin päällinen. Se vaikuttaa myös hinta-laatusuhteeseen.

Koska vaikka JayMike valitsisikin Mizunon sekä Niken että Adidaksen sijaan, se on vain marginaalisesti parempi ottaen huomioon korkeamman hinnan.

Hyvät puolet

• Erinomainen synteettinen nahkapäällinen
• Luonnollinen etuosan muoto
• Erinomainen nauhoitusrakenne
• Mukava istuvuus

Huonot puolet

• Heikompi ulkopohja
• Ei aivan oikeuta korkeampaa hintaa
• Kanta voisi silti olla kapeampi

Skechers SKX_2 Academy -arvostelu

Hinta: 119 €

Seuraavaksi vuorossa on yksi vertailun epätavallisimmista jalkapallokengistä. 119 eurolla Skechers SKX_2 Academy on huomattavasti kalliimpi kuin kaikki muut testin mallit. Silti se on Skechersin edullisin jalkapallokenkä, joten se on luonnollinen lisä testiin.

Kuvaushetkellä kenkä oli myös merkittävästi alennettu Unisportissa, mikä tuo sen hinnan paljon lähemmäksi muita kilpailijoita.

Ironista kyllä, siitä tulee yksi koko vertailun suurimmista "mitä jos" -kysymyksistä.

Päällinen ja mukavuus: Testin parhaat

Ensimmäinen asia, joka erottuu, on pääosa. Ja rehellisesti sanottuna... Se on erinomainen.

Tekstiiliverkko tuntuu uskomattoman pehmeältä suoraan pakkauksesta otettaessa, mikä tekee siitä luultavasti mukavimman päällisen kaikista tähän mennessä testatuista kengistä. Se on ohut. Se on joustava. Ja toisin kuin monet halvat jalkapallokengät, se ei tunnu liian pehmustetulta tai kömpelöltä etuosassa.

Sen sijaan se peilaa tarkasti Elite-versiota ja on jopa luonut uudelleen Skechersin premium-mallissa käytetyn hunajakennomaisen tekstuurin. Myös anatominen muoto ansaitsee maininnan. Kenkä myötäilee jalkaa välittömästi, mikä tekee siitä yhden vertailun parhaista istuvuuksista.

Tässä ei tarvita pitkää sisäänajoaikaa. Se tuntuu hyvältä ensimmäisestä käyttökerrasta lähtien.

Ulkopohja ja pito: Vihdoinkin hieman vakautta

Toinen miellyttävä yllätys on ulkopohja. Toisin kuin monet aloittelijan jalkapallokengät, SKX_2 Academy tarjoaa huomattavaa jäykkyyttä jalkaterän keskiosassa. Se ei ehkä kuulosta erityisen jännittävältä, mutta se on asia, jota JayMike on kaivannut suurimman osan tästä vertailusta.

Pohja tuntuu vakaalta. Se tarjoaa mukavan napsautuksen ponnistuksessa. Ja jälleen kerran Skechers on tehnyt hienoa työtä kopioimalla Elite-mallin rakenteen sen sijaan, että olisi vain luonut täysin geneerisen ulkopohjan.

Hetken JayMike todella ajatteli, että tästä saattaisi tulla hänen suosikkikenkänsä testissä.

Kantapään lukitus: Liikaa pehmustetta, liian vähän tukea

Valitettavasti erinomainen ensivaikutelma ei kestä kauaa kantapään kohdalla. Jostain syystä kengän takaosa on täynnä paksua, pehmeää vaahtomuovia. Tuntuu melkein siltä, ​​että Skechers suunnitteli kantapään tehdäkseen vaikutuksen kenkiä kaupassa kokeilevaan henkilöön sen sijaan, että se oikeasti pelaisi niissä jalkapalloa.

Toki se tuntuu pehmeältä. Toki nuoremmat pelaajat saattavat jopa rakastaa pehmusteen määrää. Mutta kun alat liikkua, kaikki tuo ylimääräinen materiaali tekee kantapäästä kömpelön ja kömpelön.

Sen sijaan, että se loisi tukevan yhteyden jalkasi ja kengän välille, tuntuu melkein siltä kuin istuisit tyynyn päällä. Se on turhauttavaa. Koska kaikki muu kengässä on todella vaikuttavaa.

JayMiken tuomio

SKX_2 Academylla saattaa olla paras päällinen koko vertailussa. Istuvuus etuosan läpi on erinomainen. Ulkopohja on yllättävän hyvä. Ja yleinen muoto tuntuu paljon lähempänä Elite-jalkapallokenkiä kuin useimmat kilpailijat. Mikä tekee kantapäästä vieläkin pettymyksellisemmän.

Jos Skechers olisi kaventanut kengän takaosaa ja parantanut lukitusta, tämä olisi helposti voinut kilpailla ensimmäisestä sijasta.

Sen sijaan se tuntuu fantastiselta jalkapallokengältä, jossa on yksi suuri vika.

Hyvät puolet

• Erinomainen päällinen
• Erinomainen anatominen istuvuus
• Vakaa ulkopohja
• Mukava heti pakkauksesta otettaessa

Huonot puolet

• Paksu, kömpelö kantapää
• Huono kantapään lukitus
• Vaikea perustella täydellä vähittäishinnalla

New Balance 442 V3 Play -arvostelu

Hinta: 80 €

Jos JayMike odotti yhden jalkapallokengän sijoittuvan johonkin keskikastiin, se oli tämä. New Balance 442 V3 Play ei saapunut kovin suurilla odotuksilla.

Itse asiassa JayMike on aiemmin sanonut pitävänsä enemmän edellisestä Elite-sukupolvesta kuin nykyisestä. Joten luonnollisesti odotukset budjettimallia kohtaan eivät olleet erityisen korkealla.

Tämä muuttui lähes heti, kun hän puki kengän jalkaansa.

Päällinen ja mukavuus: Testin suurin yllätys

Heti ensimmäisestä askeleesta lähtien jokin tuntui erilaiselta. Synteettinen päällinen on uskomattoman pehmeä. Ei vain pehmeä budjettijalkapallokengäksi, vaan aidosti pehmeä verrattuna moniin kalliimpiin malleihin.

Se on myös huomattavasti ohuempi kuin monet muut budjettijalkapallokengät tässä vertailussa, mikä tekee kokonaisuudesta paljon luonnollisemman tuntuisen. Vaikka päällinen on suhteellisen matala ja hieman teräväkärkinen, se kietoutuu jalan ympärille kauniisti, koska materiaali antaa niin helposti periksi.

Se yksinkertaisesti toimii.

Istuvuus ja mukavuus: Siisti, luonnollinen ja mukava

Kieli on litteä. Nauhoitusjärjestelmä tuntuu puhtaalta. Päällinen joustaa luonnollisesti liikkuessasi.

Mikään ei rypisty, mikään ei tunnu liian kömpelöltä, ja kaikki toimii juuri niin kuin pitääkin.

Nämä ovat ne jalkapallokengät, jotka lakkaavat ajattelemasta lähes heti niiden pukemisen jälkeen. Ja se on yleensä erittäin hyvä merkki.

Kantapään lukitus: Vihdoinkin joku onnistui

Yksi ongelma on noussut esiin jatkuvasti tässä vertailussa. Liikaa vaahtoa. Liikaa pehmustetta. Liian vähän lukitusta.

New Balance käyttää erilaista lähestymistapaa. Kyllä, kantapäässä on edelleen verkkoa. Mutta liiallisen iskunvaimennuksen sijaan kengässä on paljon luonnollisempi kantapään muoto. Tämä muoto tekee suurimman osan työstä. Se pitää jalan tukevasti paikallaan ilman paljon ylimääräistä materiaalia.

JayMiken mukaan se on vertailun paras kantapään rakenne. Ja rehellisesti sanottuna se näkyy.

Ulkopohja ja pito: Yksinkertainen mutta tehokas

Kengän alla ei ole mitään pröystäilevää. Ei aggressiivista nappulajärjestelyä. Ei futuristista muotoilua. Vain yksinkertainen ulkopohja kartiomaisilla napeilla.

Joskus se on kaikki mitä tarvitset. Pohjaosa tuntuu vakaalta, etuosassa on hieman napsahdusta ja kokonaisuus tuntuu odotettua kevyemmältä.

Mikään ei erotu joukosta erikseen. Kaikki yksinkertaisesti toimii yhdessä. Ja juuri siksi tämä kenkä erottuu muista.

JayMiken tuomio

New Balance 442 V3 Play ei ole ainoastaan ​​tämän vertailun suurin yllätys, vaan se on myös JayMiken suosikki budjettiluokan jalkapallokenkä ja testin selkeä voittaja.

Sen pehmeä päällinen, luonnollinen istuvuus, erinomainen kantapään rakenne ja vakaa ulkopohja luovat yhdessä jalkapallokengän, joka toimii tasaisen hyvin kaikilla osa-alueilla. Sen sijaan, että kenkä loistaisi vain yhdellä osa-alueella, jokainen osa täydentää toista.

Sen sijaan tämä ei ole vain hyvä budjettiluokan jalkapallokenkä, se on todella hyvä jalkapallokenkä. Jos budjettisi ulottuu noin 80 euroon, JayMike valitsisi tämän parin epäröimättä.

Hyvät puolet

• Pehmeä, ohut päällinen
• Erinomainen mukavuus
• Paras kantapään muoto vertailussa
• Vakaa ulkopohja
• Loistava kokonaisarvo

Huonot puolet

• Perus kartiomainen nappulakuvio
• Puuttuu kalliimpien mallien ensiluokkainen tuntuma

Jos budjettisi on noin 80 €, JayMike valitsisi tämän jalkapallokengän epäröimättä.

Lotto Stadio 705 -arvostelu

Hinta: 44 €

Lopuksi on vielä Lotto Stadio 705. Vain 44 eurolla se on tässä vertailussa halvin jalkapallokenkä huomattavasti halvempi. Luonnollisesti odotukset eivät olisi voineet olla paljon alhaisemmat. Kuinka hyvä jalkapallokenkä voi oikeasti olla tässä hinnassa?

Ensivaikutelma on yllättävän positiivinen.

Päällinen ja mukavuus: Pehmeämpi kuin miltä näyttää

Keinotekoinen nahkapäällinen näyttää todellakin budjettiystävälliseltä jalkapallokengältä. Se on hieman muovinen. Siinä ei ole samanlaista ensiluokkaista viimeistelyä kuin muissa testimalleissa.

Mutta kun JayMike pukee kengän jalkaan, se osoittautuu paljon odotettua pehmeämmäksi. Kärjessä on mukava muoto, kelluva kieli istuu mukavasti jalan päällä ja syvä nauhoitusjärjestelmä mahdollistaa istuvuuden säätämisen ilman ongelmia.

Hetken tuntuu siltä, ​​että Lotto on ehkä löytänyt tavan rakentaa todella hyvän jalkapallokengän tähän hintaan.

Ulkopohja ja pito: Odotettua parempi

PuntoFlex-ulkopohja ei voita mitään palkintoja jäykkyydestä. Se tuntuu melko joustavalta jalan alla ja kuuluu selvästi aloittelijan jalkapallokenkiin.

Nastojen sijoittelu on kuitenkin yllättävän hyvin toteutettu. JayMike korostaa, kuinka tasaisesti se jakaa paineen ulkopohjaan, mikä antaa kengälle odotettua mukavamman tuntuman yksinkertaisesta rakenteestaan ​​huolimatta.

Kantalukitus: Sitten kantapää pilaa kaiken

Valitettavasti, kun JayMike saavuttaa kengän takaosan, kaikki muuttuu. Aivan kuten useissa muissakin kengissä tässä vertailussa, kantapää on ylikuormitettu paksulla vaahtomuovilla ja tarpeettomalla pehmusteella.

Itse kantapään muoto on itse asiassa melko hyvä. Mikä tekee siitä melkein vielä turhauttavamman. Koska kaiken tuon ylimääräisen materiaalin alla on luultavasti vankka jalkapallokenkä.

Sen sijaan kantapää tuntuu kömpelöltä, ylisuurelta ja irralliselta muusta kengästä. JayMike jopa vitsailee, että tuntuu melkein kuin käyttäisi kuunjalkapallokenkiä jalkapallokenkien sijaan.

Se on sääli.

Koska ohuemman kantapäärakenteensa ansiosta Lotto Stadio 705 olisi voinut olla yksi testin yllätyspaketeista. Sen sijaan siitä tulee yksi suurimmista pettymyksistä.

JayMiken tuomio

Lotto Stadio 705 ei ole läheskään niin huono kuin hinta antaa ymmärtää. Päällinen on odotettua pehmeämpi, päkiän etuosa istuu hyvin ja nappien sijoittelu on todella vaikuttava tämän hintaluokan kengäksi. Valitettavasti ylisuuri, voimakkaasti pehmustettu kantapää päästää muun kengän alas. Se on sääli, sillä kapeamman kantarakenteen ansiosta Stadio 705 olisi voinut olla yksi suurimmista yllätyksistä tässä vertailussa.

Hyvät puolet

• Odotettua pehmeämpi päällinen
• Mukava varvasosa
• Hyvä nauhoitusjärjestelmä
• Tasapainoinen nappien sijoittelu

Huonot puolet

• Paksu, kömpelö kantapää
• Huono kantapään lukitus
• Joustava ulkopohja

Lopputuomio: Minkä edullisen jalkapallokengän sinun kannattaa ostaa?

Testattuani kaikki tässä vertailussa käytetyt kengät, yksi asia kävi selväksi.

Halvat jalkapallokengät ovat kehittyneet paljon.

Mikään niistä ei tunnu samalta kuin Elite-vastineensa, mikä olisi epärealistista odottaa, mutta useat toimivat paljon paremmin kuin niiden hintalaput antavat ymmärtää.

Mielenkiintoista kyllä, suurimmat kompromissit eivät yleensä löydy päällisosasta. Itse asiassa useat päällisistä yllättivät JayMiken aidosti koko testin ajan. Sen sijaan suurin ero budjettijalkapallokenkien ja premium-mallien välillä on kantapään rakenteessa ja lukituksessa. Yhä uudelleen ja uudelleen tuotemerkit luottavat paksuun, pehmeään pehmusteeseen sen sijaan, että luotaisiin kantapään muoto, joka lukitsee jalkasi kunnolla paikalleen. Nämä kaksi asiaa eivät ole sama asia.

Pehmeä kantapää saattaa tuntua mukavalta, kun laitat kengät jalkaan ensimmäisen kerran, mutta kun olet sprintissä, vaihdat suuntaa ja potkit palloa, turvallinen lukitus on paljon tärkeämpää kuin ylimääräinen pehmuste. Juuri siksi jotkut kengät erottuivat joukosta enemmän kuin toiset.

Parhaat jalkapallokengät noin 55–60 eurolla

Jos budjettisi on noin 55–60 euron luokkaa, adidas Copa Pure 4 Club on JayMiken suositus. Sisäänajon jälkeen synteettinen päällinen muuttuu vaikuttavan pehmeäksi, syvä nauhoitusjärjestelmä mahdollistaa säädettävän istuvuuden, ja melko yksinkertaisesta ulkopohjastaan ​​huolimatta se tarjoaa erinomaista vastinetta rahalle.

Paras edullinen jalkapallokenkä kokonaisuudessaan

Jos budjettisi on venytetty noin 80 euroon, on yksi selvä voittaja: New Balance 442 V3 Play.

Sen poikkeuksellisen pehmeä päällinen, luonnollinen istuvuus, erinomainen kantapään muoto ja vakaa ulkopohja luovat yhdessä jalkapallokengän, joka toimii tasaisen hyvin kaikilla osa-alueilla. Sen sijaan, että kenkä loistaisi vain yhdellä osa-alueella, jokainen osa kengästä täydentää seuraavaa.

Jopa JayMike myöntää, ettei odottanut 442 V3 Playn olevan voittaja. Testin loppuun mennessä hän kutsuu sitä "halvimpien kenkien kilpailun selkeäksi voittajaksi", mikä tekee siitä helpoimman suosituksen pelaajille, jotka etsivät parhaita budjettiluokan jalkapallokenkiä.