Kumman valitset - Magista Obran vai Superfly lV:n? Valinnan tekeminen voi olla helpompaa kuin alunperin luulit. Vaikka kummastakin kengästä löytyy Flyknit-päällinen ja Dynamic Fit-kaulus, ne silti ovat kaksi todella erilaista jalkapallokenkää.

Uuden Superfly:n julkaisu hämmensi todella monia jalkapalloilijoita ympäri maailman. Jos olit jo päättänyt hankkivasi Magistan, uuden Superfly:n julkaisu varmasti häiritsi valintaasi entisestään.

Mutta me kerromme sinulle nyt, että valinnasta ei tarvitse tehdä päätä särkevää kokemusta. Kyllä, ensisilmäyksellä Magista sekä Superfly näyttävät todella samanlaisilta. Mutta jos katsot lähemmin kummankin kengän teknologisia ominaisuuksia, huomaat nopeasti että kummatkin kengät on tehty todella erilaisiin tarkoituksiin.

Kummastakin kengästä löytyy siis Flyknit-teknologiaa sekä Dynamic Fit-kaulus, mutta istuvuus on kummassakin kengässä erilainen. Magista Obra on rakennettu GF13-muottiin, johon myös Hypervenom sekä Tiempo-kengät on rakennettu. Ne jotka ovat kokeilleet näitä jalkapallokenkiä tietävät, että tämä muotti on erittäin joustava ja se luo anatomisen rakenteen kengälle joka muotoutuu jalkasi luonnollisiin muotoihin.

Oletko vielä ennakkotilannut uutta Magista Obraa itsellesi? Ennakkotilaa se nyt – vain hintaan 275€.

Uusi Superfly lV on tehty V12-muottiin. Tähän samaan muottiin myös muut Vapor-kengät on rakennettu, ja se luo kengän jonka istuvuus on paljon kapeampi ja tiukempi kuin muissa Niken jalkapallokengissä. Lisäksi Nike on käyttänyt uudessa Superfly:ssä Brio-kaapeleita, jotka tekevät istuvuudesta vielä tiukemman. Kaapelit on kiinnitetty nauhoituksen reikiin ja kun kiristät nauhoitusta, kaapelit kiristyvät kengän mukana ja näin istuvuus on erittäin tiukka tässä mallissa.

Uusi Mercurial Superfly IV on ennakkotilattavissa 26.5 alkaen. Lue lisää uudesta kengästä täältä.

Brio-kaapeleita on käytetty myös Magistassa, mutta niiden tehtävä Magistassa on hieman erilainen kuin Superfly:ssä. Kaapeleiden tehtävä on pitää koko päällistä kasassa, ja se luo päälliselle ainutlaatuisen 3D-rakenteen. Ja kuten varmaan jo tiedätkin, tämän rakenteen ideana on antaa pelaajalle optimoitu pallotuntuma.

Istuvuus siis on suurin ero näiden kahden kengän välillä. Superfly IV on enemmän kapeampi ja istuvuus on näin tiukempi, joka on Mercurial-malliston ominaispiirre; Magistan istuvuus vastaa Hypervenomin istuvuutta. On kuitenkin syytä kertoa että Magista ei ole yhtä joustava kuin Hypervenom. Flyknit-päällisen sekä Brio-kaapeleiden yhdistelmällä Nike on yrittänyt luoda mahdollisimman tyköistyvän istuvuuden.

Kengät eroavat toisistaan myös niiden pohjalevyn sekä nappulajärjestelmien myötä. Magista Obra on luotu ajatellen 360 asteen liikkuvuuden vapautta ja Superfly IV on luotu räjähtävän nopeuden nimiin, kuten saatoitkin jo arvata. Joten Magistasta löytyy siis pyöreitä nappeja, kun taas Superfly:n napit ovat lapojen muotoisia.

Magistan pohja on tehty nylonista sekä PEBAX:ista jotka luovat optimoidun yhdistelmän joustavuutta sekä vakautta. Ja etenkin pottuvarpaan alueella Nike on tehnyt pohjasta vielä taipuisamman koska tällä alueella kiihdytyksessä purkautuu eniten energiaa. Superfly:n pohja on tehty hiilikuidusta, joka takaa räjähtävät kiihdytykset, ja vain kaksikerroksinen hiilikuitupohja onkin erittäin taipuisa.

ALT_TAG

Ensisilmäyksellä Magista Obra ja Superfly IV näyttävät melko samanlaisilta, mutta tässä artikkelin myötä tuli varmasti selville että kengistä löytyy todella paljon eroja ja näin nämä jalkapallokengät ovat kummatkin ainutlaatuisia. Nyt luettuasi tämän artikkelin, kumman mallin puolelle kallistut - Magistan vai Superfly:n? Kerro meille valinnastasi Facebookissa tai Twitterissä.